大家身邊可見的，器材控是不少攝影愛好者的最終歸宿，他們熱愛追求器材、談論器材、鑽研器材，他們手上的鏡頭和機身，一次比一次高級，但拍出來的作品呢?可能沒有進步過。雖然會得罪人，但實話實說，這是真正存在的現象。
你是需要(need)這些相機，還是想要(want)這些相機呢?
這成為了研究器材的一個尷尬點，不少剛剛購入單鏡反光機，或未購入單反的攝影新手，都會猶疑好不好踏進這個燒錢的領域，因為反正買器材，根本不會送技術，那我為什麼還要買新的相機?用手機不就最好嗎?這是從一個極端，走到另一個極端的鐘擺效應。
技術與器材互不相干?
顯然這是錯的，但兩者之間並非簡單的因果關係。“因為買了好的器材，所以出來的照片就會好一點”是個非常複雜的問題，因為“好照片”定義很廣：如果雜訊少就叫做好，那麼高階器材當然是好，但如果有創意才叫做好，那麼和器材又不太相干，但如果某些創意需要高階器材來完成，器材又忽然變得很重要……你說是不是很複雜?
每個鏡頭各有其優點與缺點，一概否定跟盲目追求同樣愚昧。
對於新手來說，最大的困惑就是我們對相機的稱呼，例如某些牌子某些型號，被稱為“入門機”。什麼是入門機?是入了門的人才可以用的相機，還是想入門的人應該要買的相機?從來都沒有人說得清楚。
而最多人選擇的答案，就是“入門時買入門機，高階時買高階機”，所以新手就買入門機，玩得熟了，就該換高一級的相機吧?
器材並非單指機身、鏡頭與閃光燈，還有很多東西可以輔助攝影的，認識它們有利無害。
高階與低階的迷思
“沒有最強武功，只有最強的人”很適合形容攝影與器材的關係，因為我們不難發現，很多大師所用的相機，其實跟我們相差不遠，甚至他們不是用Leica，而是用較普及的Canon 和Nikon，更極端的只是手機和iPhone，由此可見，一如楊過用木劍都可以打天下，一機走天涯的大師還是有的。 |
